Chantaje: (ver extorsión) 1.- Amenaza de pública difamación o daño semejante que se hace contra alguien, a fin de obtener de él dinero u otro provecho. 2.- Presión que, mediante amenazas, se ejerce sobre alguien para obligarle a obrar en determinado sentido. Esto lo dice la RAE. Veámos.

El PP en la voz de su teórico líder, Mariano Rajoy, estuvo seis meses diciendo que "... el gobierno cede ante el chantaje de los terroristas..." por el tema de De Juana Chaos. Dicho preso, reclamaba su puesta en libertad tras el cumplimiento de su condena, como se le buscaron las cosquillas por artículos con apología al terrorismo (primero habría que leerlos y ver como artículos más graves de otros presos ni siquiera fueron tenidos en cuenta...) y se aumentó su pena. El hecho, es que la jurisdicción española en el momento que De Juana fue juzgado recogía esa medida de 20 años para ese tipo de delitos, en el derecho español no se puede juzgar de nuevo a un preso con un código distinto al del año en el qué cometió el delito. Es decir De Juana cumplió la condena estipulada en el Código de hace 25 años, en la actualidad no sería así, pero no se puede REARBITRAR la jurisdicción. Bien, a partir de ahí que si el gobierno cedió al chantaje... La única presión era la vida del preso, el Estado tiene que garantizar la vivencia y pervivencia de sus habitantes (otra cosa es si dicha persona merece la calificación de ciudadano). Bien, De Juana no amenazó, ni presionó, simplemente tomó esa medida para responder por una injusticia evidente con la ley en la mano. Simplemente. Ahora podríamos ahondar en lo que significaría su muerte, en que sí tiene que ser sujeto de derecho al ser un terrorista, si es terrorista porque para muchos es un héroe, muchas cosas que ni los medios ni políticos cuentan, ni las personas quieren evaluar porque si no todo se complica.

En el día de hoy se habla que Valencia albergará a partir del 2008 un gran premio de Formula 1, Bernie Ecclestone, el dueño del circo, así lo confirmó. Por 26 millones de euros (de los cuáles la Comunidad, se dice, que no va a poner un euro) Valencia tendrá un Gran Premio durante 7 años. La financiación la llevan a cabo, Zaplana (sí, el del 11 M por ETA, mira tú que resulta que en el juicio no hay indicio alguno...) Agag (el yernísimo del mini-Fürher) y una sociedad de bancos. El señor Ecclestone dejó lo mejor para el final, que Valencia solo tendría GP si.... ganaba Camps, el PP en Valencia. Y punto. Un fulano que lo único que tiene es dinero viene a decirle a los valencianos, y españoles, a quién tienen que votar si quieren un GP ¿es no es chantaje? Zaplana, Agag y toda la plana derechista se abrazan y dan palmaditas. Entre que Terra Mítica fue silenciado y esto, todo va bien. Manipular la democracia mediante el pan y el circo. Eso no es chantaje, ¡que va¡ tampoco se pasan por el forro la libertad, la libre elección, el respeto... No, solo dicen que habrá Formula 1 si gana su partido. ¿Si me votas cobras las ayudas de Prestige e incendios? pues lo mismo, pero con algo como el deporte. ¿Son personas? No. Igual que De Juana dudosamente puede que lo sea, el señor Zaplana, Agag y su suegro, Ecclestone y toda la gente que vote eso, no son personas, las últimas porque son marionetas manipuladas y coaccionadas, las primeras porque lo saben y les da igual. Eso tiene un nombre. Chantaje. Bajeza. Derecha. Liberalismo. Quién lo critique, es que es un fanático, el fanatismo nubla la vista, y sin vista no percibimos, con lo que no podemos hablar. Es decir, si lo apoyas, cállate y vete a otro lado. Por cierto, el señor Ecclestone, solo en derechos de Gran Premios factura cerca de 400 millones de euros... ¡al año¡ Aznar se amigó mucho con este personaje (recordemos esas imágenes del Mussolini de castilla siendo señalado por Bernie para que lo entrevistaran...) resulta que ahora Eclestone se quiere retirar, su sucesor, Fernandito Agag. Sobran los comentarios.